Idosers (цифровые наркотики): опасности мнимые и настоящие

Пессимизм, как умонастроение, искореняется всё той же наукой. И не только косвенно, через создание изобилия, но и непосредственно, путем прямого вторжения в темный мир подкорки. Скажем, грезогенераторы – наимоднейшее сейчас развлечение народа. Абсолютно безвредно, необычайно массово и конструктивно просто… Или, скажем, нейростимуляторы…

А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Хищные вещи века

…Давно уже стало «модно» всё сравнивать с наркотиками и во всём искать наркотическую зависимость: в алкоголе (запойные пьяницы), в табаке (заядлые курильщики), в еде (чревоугодники), в просмотре телепередач и даже в чтении (читать запоем!). Не стали исключением и информационно-коммуникационные технологии: уже различают компьютерную зависимость, интернет-зависимость, зависимость от видеоигр…

Недавно свалилась на нас еще одна зараза – цифровые наркотики – звуковые файлы, якобы вызывающие эйфорическое состояние, сходное с употреблением настоящих наркотиков.

Уже придуманы различные жаргонные словечки для цифровых наркотиков. Зачастую их называют «айдозерами» и «айдозами» (idozers, idosers).

Концепция цифровых наркотиков зиждется на бинауральных ритмах (binaural beats).

Российский поисковик «Яндекс» в июне 2009 г. зарегистрировал взлет пользовательских интересов к цифровым наркотикам.

Например, недавно, «Яндекс» нашел в Интернете:

…успехи психотехники приведут к таким способам волновой стимуляции мозга, которые подарят человеку иллюзорное бытие, яркостью и неожиданностью своей значительно превышающие бытие реальное.

А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Хищные вещи века

Бинауральные (бинаунарные) ритмы открыл в 1839 г. Генрих Вильгельм Дав (нем. Heinrich Wilhelm Dove).

Чтобы услышать бинауральные ритмы, достаточно надеть стереонаушники, в которых на каждое ухо подается свой сигнал, причем сигналы немного отличаются по частоте. Разницу сигналов мозг воспринимает как естественные биения низкой частоты. Для того, чтобы такие биения были слышны, их частота должна лежать между 100 и 1500 Герц, а разница частот не должна превышать 30 Герц. При большей разнице частот человек слышит два раздельных тона, и бинауральные биения не возникают. Когда человек слышит менее трех бинауральных ритмов в секунду, ритмы как бы движутся вперед-назад внутри головы.

– для повышения эффективности обучения, улучшения памяти;

В так называемых цифровых наркотиках бинауральные ритмы создают пульсирующий звук, который включает посторонние шумы. Это сделано для маскировки его неприятного звучания и для усиления воздействия (иногда в качестве фона используется гудение).

Для проигрывания айдозеров создан даже специальный программный проигрыватель. Также айдозы предлагаются в форматах .wav и .mp3 – для запуска в любых плеерах.

Айдозы для айдозеров, или Почем опиум для народа?

Короче говоря, тайные фабрики искать не придется, подумал я. И на том спасибо. Придется искать ловких и беспринципных спекулянтов, которые очень тонко чувствуют, что живут в Стране Дураков. Как трихины в свиной ляжке…

А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Хищные вещи века

Кто же они, эти цифровые наркоторговцы, эти виртуальные наркобароны?

Они безлики и безымянны, но им несть числа, они растут, как грибы после дождя!

• I-Doser: Binaural Brainwave Doses (доменное имя зарегистрировано 27 октября 2003 г.);

• Цифровые наркотики – Аудио Наркотики (доменное имя зарегистрировано 18 марта 2009 г.);

• I-Doser, i-doser – цифровые наркотики, аудио наркотики (доменное имя зарегистрировано 25 мая 2009 г.);

• Цифровые наркотики (доменное имя зарегистрировано 11 июня 2009 г.);

• Sound Drugs – Цифровые наркотики, ощущения, состояния (доменное имя зарегистрировано 15 июня 2009 г.);

Почти все русскоязычные сайты цифровых наркобаронов копируют айдозы с сайта I-Doser: Binaural Brainwave Doses. Но если американский сайт избегает использовать слово «наркотики» в своем названии (видимо, чтобы не было проблем с законом!), то русскоязычные делают нажим именно на наркотическую составляющую. При этом они «стыдливо» прикрываются фиговым листком следующих заявлений:

• «Цифровые наркотики. Безопасно и Легально! Не вызывает привыкания!»;

• «Администрация сайта категорически против приема настоящих наркотиков, на нашем сайте представлены цифровые наркотики в формате mp3. Теперь вы можете абсолютно легально и безопасно попробовать любые наркотики!»;

• «Аудиофайлы наркотиков не имеют никакого прямого отношения к настоящим наркотикам и психотропным веществам. Материалы данного сайта вы прослушиваете на свой страх и риск, мы не несем ответственности за ваши действия, которые имеют место быть под воздействием бинаурального эффекта. Администрация сайта категорически против употребления настоящих наркотиков»…

Кстати, расплатиться за цифровые наркотики можно не только обычными деньгами, но и виртуальными, а также с помощью sms. А желающие могут скачать айдозеры и бесплатно…

• «…Сразу после запуска трека можно наблюдать следующую звуковую картину: шум (наподобие того, который издает телевизор, когда от него отсоединяют антенну) и низкочастотные колебания. Один фрагмент длится 35 минут. При прохождении 20% сеанса у меня заметно расширились зрачки, в голове появилась ощутимая тяжесть. Время от времени звуковая картина немного менялась, однако кардинальных изменений не было. Начиная с 77% "телевизорный" шум начал понемногу угасать, пока вовсе не исчез. Теперь в наушниках слышны только биения. Странное чувство – такое ощущение, что волна пронизывает мозг от уха к уху. На 90% сеанса к нему добавились немного неприятные высокочастотные колебания. В самом конце доминирующие биения исчезли полностью, началась попеременная игра "телевизионными" шумами – они как бы перебрасывались от правого полушария к левому. Затем всё закончилось…» (http://www.3dnews.ru/editorial/digital_drugs/);

• «…Врубил наушники хорошие с частотой от 15герц до 20килогерц. Дождался часу ночи. Спать хотел. Лег включил. На полную громкость. Сразу слышишь шум как от телевизора без антенны и звук летающий из одного уха в другое. Сам открыл оперу лежа в телефоне и начал искать информацию о таких так называемых наркотиках. Пока слушал читал. На 12 минуте меня шатнуло когда взгляд перевел на стену и снова все стало нормально дальше к середине стало заметно затухание шума и увеличение скорости перемещения звука из одного уха в другое. А под конец шум и вовсе исчез остались лишь звуки бегающиз из одного уха в другое. Лежал в темноте. К концу трека начали появлятся в голове посторонние высокочастотные звуки. Композиция закончилась затуханием. Я снял наушники. Почувствовал что этот гул частот из уха в ухо остался и был маленько искажен. Бред. Сейчас лежу пишу и только в ушах свистит…» (http://webplanet.ru/knowhow/life/admin/2008/08/12/comments/drugs.html#comment-168041).

Что думает о цифровых наркотиках целевая аудитория – подростки и молодежь (для которых и предназначены айдозеры! Некоторые из них уже «подсели» на айдозы)

Мы знаем: наступит час, и невидимое излучение грезогенератора, который я вместе с народом склонен называть ласковым именем «дрожка», исцелит нас, исполнит оптимизма, вернет нам радостное ощущение бытия.

А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Хищные вещи века

• «С первого раза редко вставляет. Но у тех студентов, на которых тестировали эффекты майнд+, резко повышалась успеваемость. Тем более, должны быть соблюдены условия - слушать только в наушниках, только в wmv-формате, луше лёжа и ни о чём постороннем не думать, а слушать "в оба уха" как звук гуляет по голове. И то начнёт "штырить" где-то на третьей неделе»;

• «Попробовал первый раз давно. Тепероь я на них подсел! Ваще тема!!!!!! Особенно круто атомная война!» (пишет Дмитрий 13 лет);

• «я сегодня попробывала по глупости. называется Connect… а состояние мое после прослушивание даже длится - сейчас реально успокоеное, сильнозаторможенное, ничего вообще не волнует (хотя накануне поссорилась с парнем и меня это волновало), вообще как то все равно на все. все равно.... блин я думаю к завтрешнему дню пройдет...надеюсь, а то бывает немного не посебе»;

• «Они реально прут ..........Те кто не пробывал - ниочём»;

• «скачивайте, слушайте, кайфуйте. P.S. Жизнь удалась. P.P.S. Эффект реален!»;

• «Мозг замечает рассинхронизацию за 2-5 секунд и всё восстанавливает)Эффект имено плацебо и ничего больше)Даже в сравнение с настоящими не идут, пачка одного болеутоляещего, притом находящнгося в свободной продаже даёт бесконечно больший эффект)»;

• «Действительно, ничего интересного. Принимайте лучше Вещества»;

• «А про зомбирование, мы уже все давно зомбированы сетью и телеком. Мне кажется тех кого торкает-это, лучше слушайте!!!чем употребляйте!!! Сам-же я просто от нечего делать занялся расследованием!!! Народ а вы недумали, что противники цифровой наркоты-Это барыги и наркоторговцы, которое теряют свою работу)))»;

Что думают о цифровых наркотиках представители IT-общественности

• Ким Командо (Kim Komando), ведущая популярного американского радиошоу о компьютерах и Интернете: «Бинауральные ритмы не являются безопасными! К тому же, они могут вызывать эффект плацебо. Ожидание может оправдаться. А это уже опасно. В конце концов, цифровые наркотики могут подтолкнуть попробовать обычные. На некоторых сайтах даже утверждается, что бинауральные ритмы можно применять вместе с обычными наркотиками! То есть эти сайты пропагандируют наркотики. Поговорите со своими детьми об айдозерах. Убедитесь, что они понимают опасность этого новомодного веяния. Дистанция между цифровыми наркотиками и обычными может оказаться очень маленькой».

• Леонид Армер, координатор проекта «Молодежная Служба Безопасности»: «Обратили мы внимание вот на что: во-первых, появление данной темы абсолютно четко спланировано и подготовлено, потому что по анализу информации сайтов их объединяет общий контент, хостинг в разных странах, а также то, что большинство сайтов было создано в первой половине июня – это была подготовка, а потом началась массовая рассылка. Это популизм называется, причем дешевый популизм на прибыль. Получается говорят: Ты хочешь? Вот попробуй героин звуковой, и он пробует, он придумывает эти ощущения, или предвосхищения, а потом мы формируем смысловое поле и привлекаем людей к наркотикам».

• Наконец-то появился сайт противников цифровых наркотиков НЕТ АУДИОНАРКОТЕ!.

Что думают о цифровых наркотиках ученые и психологи

…этот мир все-таки иллюзорен, он весь в тебе, а не вне тебя, и всё, что ты в нем делаешь, остается в тебе. Он противоположен реальному миру, он враждебен ему. Люди, ушедшие в иллюзорный мир, погибают для мира реального. Они всё равно что умирают. И когда в иллюзорные миры уйдут все – а ты знаешь, этим может кончиться, – история человечества прекратится…

А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Хищные вещи века

• Доктор Николас Теодор (Nicholas Theodore), нейрохирург Barrow Neurological Institute (Phoenix), говорит, что нет реальных подтверждений того, что айдозеры (idosers) оказывают эффективное воздействие. Но он обращает внимание на то, что пристрастие к такой «музыке» указывает на эмоциональную уязвимость слушающих ее. Попытка попробовать айдозеры («подсесть на айдозеры») указывает на готовность экспериментировать с реальными (не цифровыми!) наркотиками и другим опасными вещами. Кроме того, по мнению Теодора, появление айдозеров является еще одним поводом для того, чтобы контролировать использование Интернета детьми. Дети нуждаются в откровенных разговорах со своими родителями на волнующие их темы. «Я сомневаюсь, – сказал он, – что этот «феномен Крысолова» ('Pied Piper' phenomenon) пройдет быстро и не привлечет всеобщего внимания».

• «В целом, такое, конечно, возможно, – рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости доктор медицинских наук, профессор кафедры теоретической и прикладной психологии Тольяттинского госуниверситета Валерий Якунин. – Если вы помните, еще Павлов писал о том, что возможен "гипноз наяву". То есть человек сознания не теряет, но получает какое-то гипнотическое внушение. Такие безусловно-рефлекторные и условно-рефлекторные методы воздействия описаны».

Профессор уточнил, что выделение различных активных веществ может приводить к подобным состояниям, однако это должно быть очень индивидуально. Подобные комбинации звуков должны воздействовать на лимбическую систему, гипоталамическую область, в этом случае возможно, что в ответ на звуки они могут начать вырабатывать высокоактивные химические вещества – гормоны нейропептиды либо медиаторы нервной системы. Однако, по словам профессора, получить постоянно действующий эффект и точно описать, каким именно он будет, невозможно, это очень сильно зависит от индивидуальных особенностей человека. «В единичных случаях получить такой эффект возможно, особенно если человек истероидного типа, но в массовом варианте, массовом тираже это, конечно, нереально, – считает Якунин. – Да, здесь возможен эффект плацебо, но опять же, это тоже не у всех, это только у единичных случаев, которые способны принимать такое воздействие. Мы можем обратиться к джазовой музыке… Конечно, если это не кратковременное, а длительное какое-то воздействие, хотя бы от пяти минут, семи минут, то возможно определенное воздействие звуков, звуковых сигналов на какие-то центры, которые выделяют высокоактивные вещества, и они могут что-то изменять. Дело в том, что эффект может быть самым разнообразным, он может быть и губительным».

• Анонимный физик (СПбГУ): «В России давно известна программа Brainwave generator, которая призвана работать по тому же механизму - за счет разности частот звука для левого и правого уха, но это лишь один из способов активного воздействия на мозг с помощью звуков. Принцип действия этой методики основан на эффекте, который похож на биение звуковых волн, распространяющихся в среде – когда интерферируют две близкие по частотам волны. В музыке подобные сочетания звуков называют диссонансом и всякий может убедиться, что такой звук вызывает раздражение, а значит способен существенно воздействовать на мозг и нервную систему. Однако при восприятии волны человеческим ухом вся информация о волнах переводится в поток "почти дискретных" импульсов. Оказывается, что импульсы, поступающие с разными, но близкими частотами в разные уши, вызывают эффект, подобный биениям волн, но уже непосредственно в мозгу человека. При этом в данном случае зачастую оказывается так, что сознательная часть мозга, пропуская чистые импульсы без биений, уже не чувствует раздражения и сам человек поэтому этого может сразу и не ощущать. Между тем, сам эффект воздействия при таком подходе значительно усиливается, потому как здесь исключаются "паразитные" в данном случае физические процессы, происходящие с такими интерферирующими волнами в среде. Сами по себе такие "наркотики" призваны бороться с защитными механизмами, которые есть в человеческом мозгу... причём у каждого человека разные защитные механизмы развиты по-разному – отсюда и нестабильность действия этих "наркотиков". Однако их нельзя недооценивать, они безусловно очень вредны. "Грамотно" сделанная запись может быть опаснее настоящего аналога, хотя и не несёт непосредственного химико-биологического вреда».

• Олег Воробьевский, психолог: «Здесь социальная опасность очень большая, потому что мы начинаем себе придумывать новые наркотики… музыка должна нести освобождение, а не зависимость».

• Научный сотрудник НИИ экспериментальной медицины РАМН Дмитрий Мирошников: «…Сразу обратило на себя внимание первое слово, «аудио»: оно как бы подразумевает что-то не особо серьезное. Зато следующее слово, «наркотик», очень даже серьезное. Поэтому сочетание «аудионаркотик» специалисты-психологи рассматривают как пиаровский ход, заключающийся в том, чтобы предложить молодым людям, которые интересуются различными новинками, что-то такое необычное, новое.

Я по образованию физиолог, и уже более 20 лет изучаю воздействие звука на организм. Опыт показывает, что звук может воздействовать на организм. Причем достаточно глубоко и сильно. Вопрос в том, насколько этот звук оказывается «родственным» для организма. Дело в том, что форма звуковых колебаний похожа на колебания, которые происходят внутри нашего организма. И в частности, внутри мозга. Близость этих процессов используется целым направлением в медицине, которое называется «музыкотерапия». Но если сама по себе музыка оказывает влияние сродни легкому массажу, то когда за нее берутся ученые и «вытаскивают» из нее различные «компоненты», пытаясь понять, какие составляющие более целенаправленно воздействуют на организм, тогда звук приобретает более эффективную и сильную способность воздействия на организм. И вот тут уже недалеко до отрицательных моментов.

…Внушаемость имеет значение, но не только она важна. Я думаю, здесь больше имеет значение уравновешенность, сила и степень здоровья нервной системы того, кто пытается прослушать. Если нервная система работает хорошо, то она может сопротивляться до определенной степени этому воздействию…

Мы провели эксперимент: пригласили молодую девушку и включили ей программу с одним из аудионаркотиков. Прослушивание продолжалось минуты три, и за это время у девушки сильно разболелась голова. Когда мы выключили, она была совсем не похожа на того человека, который садился на исследование. Испытуемую очень трудно было заподозрить в симуляции, она садилась на опыт с хорошим самочувствием и настроением. В чем же дело?

Пока девушка слушала аудиостимулирующую программу, на ее энцефалограмме наблюдалось много вспышек пароксизмальной активности. А это вещь очень нехорошая. Пароксизм, по сути, – срыв мозговой деятельности. Он может проявляться не только головной болью, как у нашей испытуемой, но и всеми известными врачам симптомами: расстройством сна, которое повлечет за собой ухудшение общего состояния, снижение работоспособности, эмоциональные нарушения. Следом реагируют все остальные системы организма. Известно ведь, что многие болезни начинаются с нервных срывов. Поэтому пароксизмальная активность – это очень серьезно. Кто-то сможет быстро прийти в норму, а кто-то так и не сможет полностью восстановиться после такого эксперимента.

Я думаю, для тех людей, которые находятся в пограничном состоянии, которым еще не ставят диагноз «шизофрения», это наиболее опасно. Активное прослушивание программ с цифровыми наркотиками поможет им стать устойчивыми носителями этого диагноза.

Кто бы ни стоял за распространением цифровых наркотиков, я не вижу в этом явлении ничего хорошего. Потому что целенаправленная работа со звуком в медицинских целях должна вестись в специальных условиях. А отдача таких вещей, которые могут достаточно сильно воздействовать на мозг, в руки самих пользователей, на мой взгляд, очень опасна. Помните, какой шум подняли против публичных сеансов на ТВ гипноза Кашпировского? А сейчас это вылилось в Интернет-пространство, и если даже у десятка человек заболела голова, это уже недопустимо. Но кого это волнует?

…пока власть принимает меры, я бы посоветовал родителям объяснить подрастающему поколению, что мозг сложнее компьютера, за ним нужно следить и временами настраивать, как музыкальный инструмент, а не испытывать его на прочность. И отношение к нему должно быть бережнее, чем к самой дорогой технике».

Складывается такое впечатление, что айдозы (айдозеры), выдаваемые за цифровые наркотики, на самом деле являются какофоническими звуками (возможно, небезопасными!), на продаже которых кто-то делает большие деньги.

С настоящей наукой айдозеры никак не связаны: если бы их изготовлением занимались ученые, работающие над бинауральными ритмами и мозговыми волнами, – вот тогда «цифровые наркотики» представляли бы более серьезную угрозу, – но в то же время, тогда все эти разработки были бы очень тщательно засекречены!

Конечно, в любом случае каждый решает и выбирает сам, но все-таки, помните, что ученые категорически не рекомендуют экспериментировать с бинауральными ритмами детям, подросткам, больным людям, беременным женщинам, людям с неустойчивой психикой…

В заключение мне хочется еще раз процитировать «Хищные вещи века» братьев Стругацких:

«…впереди останется самое важное: сделать так, чтобы люди никогда, никогда, никогда не захотели узнать, что такое слег (приспособление для волнового психотехнического воздействия на мозг – В.С.). Наверное, это будет дико. Наверное, многие и многие скажут, что это слишком дико, слишком жестоко, слишком глупо, но нам же придется это сделать, если мы только хотим, чтобы человечество не остановилось…».